Принципы судейства в выездкеДоктор Дитрих ПлеваМеждународный Клуб Судей по Выездке, информационный бюллетень, 3 июля 2007
Наиболее важные факторы, которые необходимо учитывать
при судействе
соревнований по выездке среднего и высшего уровней.
I. Общие принципы
В этой статье мы рассмотрим некоторые принципы, которые правомерны для соревнований по выездке всех уровней, в особенности для езд, которые судятся в соответствии с "Richtlinien fur Reiten und Fahren" («Стандарты работы для всадников и наездников», брошюра опубликована Федерацией Конного Спорта Германии) и параграфом №402 LPO («Сборник Правил для Всадников, Наездников и Судей», опубликован Федерацией Германии).
1. Вы должны оценивать то качество исполнения элемента, которое видите «здесь и сейчас», забыв о том, что видели или слышали раньше!
Этот принцип является наиважнейшим для справедливого судейства. На процесс выбора правильной оценки не должно влиять ничто из следующих факторов: прежние достижения лошади или всадника, прошлые недостатки этой пары, слухи, которые распускают третьи лица. Судья должен оценивать выступление всадника и лошади так, как если бы он видел эту пару впервые. Ориентироваться в судействе на прошлые результаты или прошлые личные наблюдения является глубочайшей ошибкой, так как это подразумевает, что вы подвергаете сомнению возможность всадника и лошади учиться и совершенствоваться в своем мастерстве, впрочем, как и деградировать.
2. В квалифицированном судействе на первом месте должна стоять объективность.
Во время судейства вы ни в коем случае не должны полагаться на свои личные симпатии и предпочтения.
Всадники и зрители смогут смириться с технической ошибкой в судействе (если конечно ей можно дать логическое объяснение), но никак не с неадекватным судейством, вызванным субъективизмом судьи. К примеру: судья на букве «Н» не увидел, что, выполняя менку на галопе в конце диагонали, лошадь отстала задом, т.к. всадник двигался в направлении от него. Он ставит оценку, которая, несомненно, слишком высока. В таком случае всадник сможет понять и принять ошибку судьи. Однако когда судья объясняет свои низкие оценки фразой «а мне не понравилось», возникают сомнения в его квалификации.
Конфликтная ситуация между судьей и спортсменом может еще более усугубиться, если у всадника есть повод подозревать судью в предвзятом судействе. В сборнике правил LPO (параграф 56, пункт 6) перечислены следующие примеры, когда судейство может быть расценено как предвзятое: если судья является владельцем лошади, которую он судит; является тренером, начальником или подчиненным выступающего спортсмена или между ними есть какие-либо экономические отношения.
В связи с резким увеличением количества жалоб на необъективное судейство (особенно во время соревнований по выездке и конкуру для молодых лошадей) Национальный Комитет по Конному Спорту Германии (Baden-Wurttemberg) вынужден был дать четкое определение понятию «предвзятое судейство». Итак, судейство может считаться предвзятым в следующих случаях:
- судья является (кровным) родственником всадника;
- судья регулярно тренирует данного спортсмена;
- судья тренировал данного всадника во время проведения семинара по выездке (если прошло менее трех месяцев);
- судья продал эту лошадь спортсмену или являлся посредником в сделке по продаже (если прошло менее 3 месяцев с момента сделки).
Несоблюдение параграфа 56, пункта 6 (LPO) приводит к тому, что судейство становится спорным и уязвимым. Это может повлечь за собой серьезные проблемы не только для организаторов соревнований, но и для самого судьи, вплоть до получения наказания за неправомерное судейство. Итак, если судья видит, что на данной езде его судейство по каким-либо из вышеуказанных причин может быть расценено как «предвзятое», ему лучше попросить себя заменить.
Следующая страница >> Обсуждения и ответы | Автор | Содержание | Дата | 
| "В сборнике правил LPO (параграф 56, пункт 6) перечислены следующие примеры, когда судейство может быть расценено как предвзятое: если судья является владельцем лошади, которую он судит; является тренером, начальником или подчиненным выступающего спортсмена или между ними есть какие-либо экономические отношения."
А я много раз наблюдала , что тренера судят своих учеников! У нас что судей не хватает или ни кто особо не парится над этим? | 13:50 24.11.2009 | | Гость | | Цитировать |
| Слышала, что будут вводиться оценки с половинками - 6,5; 7,5 и т.д. и на Олимпиаде и крупнейших международных соревнованиях будут судить п о 7 судей | 11:46 23.12.2009 | | Гость | | Цитировать |
| "В Правилах Ассоциации Немецких Судей указано еще более строгое наказание: за каждый элемент, на котором лошадь высунула язык, оценку надо понизить на 2 балла и в «общих оценках» оценка за повиновение не может быть выше «5»! "
вот почему немцы имеют такой высокий уровень выездки-потому что строго наказывают за базовые проблемы!
всадник пару раз схлопочет 5 или 4, сразу начнет задумываться как и что он делает ручками, если лошадь открывает рот и высовывает язык! | 20:59 30.12.2009 | | Гость | | Цитировать |
| <<Больше ответов нет>> | | 1-3 : Все | |
|
|
